CUESTIONES DE LÓGICA
A la hora de
afirmar o negar un argumento (dejando aparte emociones y deseos que interfieran
en el análisis) podemos apoyarnos en dos tipos de validación: la formal y la
material.
La validez
formal consiste en que un juicio esté elaborado de forma necesaria: si p
implica q y se da p, entonces se tiene que dar q.
La validez
material consiste en la correspondencia con unos hechos que vengan afirmados
por nuestros sentidos. Yo digo: “el cielo es azul”. Para comprobarlo, miro al
cielo, y si lo que entiendo por color azul se corresponde con mis sentidos
afirmo que la frase es cierta. A esos datos de los sentidos los llamamos “referencia”.
Quiere decir simplemente que cuando hablo me refiero a algo.
Según su forma
hay tres tipos de argumentos:
Tautologías: siempre verdaderos sea cual sea el contenido. Por
ejemplo: p o no p; hoy es jueves o no lo es; es cielo es azul o no…
Contradicciones: siempre falsos sea cual sea el contenido. Por
ejemplo: p y no p: hoy es jueves y no es jueves (en lenguaje natural diríamos
mejor pero no es jueves o y a la vez no es jueves).
Indeterminación: p o q, p y q…
Depende del contenido que sea verdad o mentira.
Hoy es jueves y el cielo es azul. Las ventas subirán y España saldrá de
la crisis.
Parece fácil,
pero…
Lo que digo ahora es verdadero.
¿Cómo lo juzgo? Si busco su validez formal… p es una
indeterminación. Hay que buscar su validez material, entonces. Pero… ¿Cuál es su
referente?
Como juego de lógica, puede complicarse más: “lo que digo es
verdadero o no”; “lo que digo es verdadero sólo si es falso”…
¿Puro entretenimiento cabalístico sin trascendencia? Puede.
Pero ahora lanzo al aire: ¿No es esa la premisa del fanatismo?
Conclusiones:
- El fanático está fuera de toda lógica, porque la premisa de la que parte lo está.
- Las creencias que producen mayor fanatismo son las que menos se pueden validar.
- Cuanto más validable sea una creencia, menos fanatismo promueve.
- El fanatismo mueve mucho más a la acción, y a la acción radical, que cualquier lógica.
- El único antídoto contra el fanatismo (no contra los fanáticos) es el entrenamiento en lógica.
- Necesitamos creencias firmes para actuar con prontitud, lo cual fomenta el fanatismo.
- El hombre es quizá el único animal con racionalidad, pero no es racional en sí.
- Somos tontos.
